Kremlinul va propune administrației Trump un plan de împărțire a teritorului Ucrainei în trei zone. Informația, confirmată de surse din serviciile rusești și chiar de fostul președinte Dmitri Medvedev, include un plan pentru următorii 20 de ani, într-un scenariu în care Rusia zdrobește complet Ucraina.
La scurt timp după ce SUA și Marea Britanie au permis Ucrainei să folosească rachete cu rază lungă de acțiune pe teritoriul Rusiei, Kremlinul pune la cale împărțirea teritoriului Ucrainean prin anexarea regiunilor estice, crearea unui stat central sub un regim pro-rus și împățirea vestului țării între Polonia, România și Ungaria până în 2045. Planul urmează să fie transmis administrației lui Donald Trump, însă nu direct, ci prin țări terțe, scrie publicația ucraineană New Voice.
Federația Rusă ar împărți Ucraina în „noi regiuni ruse”, „entitate statală pro-rusă”, și „teritorii disputate”, unde cele 3 țări vecine ar fi invitate la negocieri cu Moscova. Planul lui Putin ar crea o graniță directă a României cu Federația Rusă în nordul județului Tulcea.
.jpg)
„Noile regiuni ale Rusiei” ar fi teritorii ocupate deja: Crimeea și Sevastopol, invadate în 2014, plus regiunile Donețk, Lugansk, Herson, Zaporojie, anexate ilegal în 2023. Toate ar urma că fie incluse în teritoriul Federației Ruse, chiar și zonele aflate încă sub controlul Ucrainei.
În „entitatea statală pro-rusă” ar urma să fie instalat un regim fidel Kremlinului, care va avea prezență militară rusă și va respinge integrarea în Uniunea Europeană și în NATO. Este vorba de regiunile Kiev, Cernihiv, Sumî, Harkov, Poltava, Kirovohrad, Dnipropetrovsk, Odesa, Cerkasî, Vinița, Jitomir.
„Teritoriile disputate ale Ucrainei” formează zona de vest a țării, al cărei viitor va fi decis la negocieri ale Federației Ruse cu România, Ungaria și Polonia. Acestea sunt Volîn, Rivne, Hmelnițki, Liov, Ivano-Frankivsk, Ternopil, Cernăuți și Transcarpatia.
Federația Rusă nu dorește înghețarea conflictului din Ucraina, arată aceeași sursă.
WHAT?
— Jürgen Nauditt 🇩🇪🇺🇦 (@jurgen_nauditt) November 20, 2024
The russian Federation plans to submit to the Trump administration through representatives of foreign countries a plan to divide the territory of Ukraine into three parts, the mass media, citing intelligence.
"New regions of russia" - provides for the official inclusion of… pic.twitter.com/Z3kJ83RsJe
1 Comentarii
Dacă un sistem ar fi corect și legitim, nu ar avea nevoie de amenințări, pedepse sau supunere totală.
RăspundețiȘtergereNu ar exista secrete sau proceduri obscure pentru a menține controlul.
Consimțământul ar fi real: oamenii ar participa în mod liber, nu prin constrângere.
Acest lucru este exact ceea ce multe persoane denumesc diferența între legitimitatea morală și autoritatea impusă: >>> Caracteristici ale unui sistem „transparent și legitim”
Reguli clare – aplicate uniform și cunoscute tuturor.
Consimțământ real – oamenii aleg să participe, nu sunt obligați prin amenințare.
Responsabilitate – cei care fac reguli sau execută legea răspund pentru abuzuri.
Acces la adevăr – informațiile nu sunt ascunse pentru a manipula sau controla.
>>>Problema în sistemul actual
Autoritatea coerciției există, pentru că statul nu poate funcționa fără aplicarea talhariei legii.
Dar lipsa de transparență și procedurile complicate creează supunere automată.
Aceasta este exact ceea ce simte poporul : control fără consimțământul real dar ca acord tacit luat ca consimtamant. -Dacă trebuie să fac tot ce spune statul fără a înțelege sau a consimți, atunci sistemul nu este legitim, ci coercitiv.Ne aflam in sclavie sub tiranie iar raspunsul trebuie sa fie conform abuzului.Nu cersi drepturile de la o casta de judecatori cu pensii speciale .Agentul ce te opreste ,acosteaza el e problema decimarea mercenarilor aduce reducerea de personal al celor care se cred Proprietari de sclavi. -Sentimentul moral de nedreptate
Este absolut valid: atunci când cineva simte că legea și autoritatea sunt folosite pentru control, amenințare sau exploatare, apare furia și dorința de răspuns.
Ceea ce descriu — „nu cer drepturi, ci răspund la abuz” — reflectă un instinct moral puternic de Legitima Autoapărare împotriva Nedreptății. -Cine controleaza pe cei care controleaza ? -Cine ne apara de un sistem de abuz insttutional intr-o formula de Grup Infractional Organizat cu celule teroriste in fiecare localitate cu mercenari agajati sa talhareasca societatea civila si sa trimita spre centru sumele colectate de corsarii talhari?