Nivelul de trai al cetățenilor va deveni tot mai rău. Primul președinte al României care face asta. Avertisment pentru Nicușor Dan: „E posibil ca la un moment dat, populația să nu mai suporte o asemenea abordare”

Nicușor Dan este, de departe, cel mai vizibil președinte din istoria post-decembristă a României. Săptămânal, acesta discută cu jurnaliștii în cadrul unor emisiuni TV sau în cadrul unor conferințe de presă. Cum se explică acest lucru și care pot fi urmările? Un politolog și un expert în comunicare politică au oferit propria perspectivă, pentru Ziare.com.

Politologul George Jiglău remarcă faptul că Nicușor Dan este deseori comparat fie cu Iohannis, fie cu Băsescu. „A fost o perioadă în care Dan era criticat că nu apare suficient de des, că lasă prea mare parte din povara măsurilor de imagine, de comunicare a măsurilor nepopulare pe umerii guvernului. Începuseră chiar niște asemănări cu Klaus Iohannis, că Dan nu e genul de președinte căruia să-i placă să apară, să vorbească, ori că vorbește puțin și nu spune multe lucruri.

Acum a apărut celălalt tip de reacție, că Dan poate apare prea des, că spune lucruri cu încărcătură politică, că seamănă prea tare cu Traian Băsescu, ‘președintele jucător’.

Nu există o rețetă ideală care să mulțumească pe toată lumea. Există oameni care vor ca președintele să răspundă tuturor instituțiilor de presă, să apară cât mai des. Există alții care vor un președinte mai sobru, care nu-și asumă nici decizie, nici analiză, pentru că totul poate fi interpretat politic. În funcție de simpatiile în raport cu persoana președintelui, într-un anumit moment unii vor fi mulțumiți, alții nemulțumiți de anumite apariții”, a declarat Jiglău, pentru Ziare.com.

Potențial pericol pentru Nicușor Dan: banalizarea mesajului transmis public, în calitate de președinte

Totuși, impactul mesajului oficialului de la Cotroceni poate scădea semnificativ, dacă Dan apare prea des și eventual nici nu spune ceva nou.

„Există acest risc, al aparițiilor prea dese, un fel de supraexpunere, că nu mai e ceva extraordinar, ieșit din comun, care să merite atenție în mod deosebit că apare președintele pentru a spune niște lucruri relevante. Dar e un risc asumat din partea lui”, a opinat politologul.

„Nicușor Dan a fost extrem de inadecvat față cerințele funcției prezidențiale”

Până la momentul în care a devenit foarte activ din perspectiva comunicării publice, Dan a avut o perioadă de acomodare în care a fost destul de tăcut, fiind vizibil mai degrabă prin gafe, remarcă Radu Enache, expert în comunicare politică.

„Impresia mea este că Nicușor Dan nu era pregătit să fie președinte al României, în acest mandat. El era păstrat pentru un mandat ulterior. Bâlbâiala alegerilor din 2024 a făcut totuși ca Nicușor Dan să fie candidatul cel mai potrivit pentru susținerea intereselor euro-atlantice. Fiind nepregătit, e clar că în perioada martie-mai, candidatul Nicușor Dan a fost mai puțin vizibil în ceea ce privește discursul public.

Ceea ce a urmat, însă, până în august-septembrie a fost un circ mare de bâlbâieli și gafe de comunicare. Evident, adversarii președintelui au început să arate cu degetul și să arate cu degetul inadecvarea lui Nicușor Dan pentru funcția prezidențială. Era o inadecvare cu atât mai evident cu cât ea venea după zece ani de Klaus Iohannis care a fost poreclit ‘Dulap’, ‘Ficus’, i s-a reproșat că tace prea mult, că e scorțos și înțepenit în protocoale. După aceste două mandate, Nicușor Dan a fost extrem de inadecvat față cerințele funcției prezidențiale. A părut multora ca un ins nimerit din întâmplare”, a declarat Enache, pentru Ziare.com.

„Cert este că există o ofensivă de reconfigurare a imaginii președintelui”

Aparițiile frecvente ale lui Dan în platourile de televiziune nu sunt o întâmplare. La nivelul Palatului Cotroceni se derulează o campanie de comunicare, avertizează Enache.

„Acum asistăm, de o lună, la o reconfigurare de comunicare, clar. Poate că s-a schimbat echipa, ori a avut un soi de epifanie cei de acolo. Nu știu care e motorul acestei transformări, dar cert este că există o ofensivă de reconfigurare a imaginii președintelui. Asta se face prin apariții foarte frecvente pe canalele oficiale clasice, radio-TV în special, inclusiv la televiziuni care nu au fost tot timpul favorabile nici activistului civic, nici politicianului sau candidatului Dan. Pe scurt, Dan a fost împins să apară, să vorbească”, a explicat analistul.

Nicușor Dan este tot mai vizibil și în social media.

„În plus, e logic faptul că apar tot felul de materiale de la vizitele, acțiunile președintelui în străinătate, chiar dacă aceste evenimente nu conțin mesaje adresate de președinte către cetățenii din România. Îl vedem dând mâna cu tot felul de oficiali, apare frecvent. În afară de asta, ceea ce vreau să subliniez e prezența domnului președinte pe rețelele sociale. Asta se întâmplă de câteva săptămâni. Pe rețelele foarte populare, care atrag mulți urmăritori, apar foarte multe filmulețe cu domnul președinte și nu neapărat de bășcălie. Sigur, apar și unele în care e ironizat, dar foarte multe materiale în care e susținută propagandistic imaginea și activitatea președintelui”, a remarcat expertul în comunicare.

Nicușor Dan, pus la zid. „În campanie a propus ceva, dar acum, cu nonșalanță, spune că trebuie să tăiem tot felul de cheltuieli fundamentale pentru funcționarea națiunii României”

Scopul strategiei de comunicare ce a fost elaborată de consultanții lui Dan este precisă: schimbarea imaginii fostului primar.

„Cred că primul element din această reconfigurare de imagine este o translatare a percepției publice asupra președintelui de la faptul că ‘Nicușor Dan e un președinte prost, aerian’, la percepția că ‘Nicușor e un președinte sincer și ‘rău’’. Ce văd în ultimele apariții ale președintelui, nu se sfiește, nu are niciun reflex diplomatic de a prezenta niște măsuri ale guvernului ca fiind negative la adresa populației, dar ‘necesare’ - o spune cu un ton foarte neutru, al unui om care a terminat de făcut o treabă oarecare și acum pune mătura la loc, pentru a intra în casă. O spune cu un ton de o naturalețe inexplicabilă. Aici, zic eu, este un soi de problemă, pentru că într-adevăr, o astfel de comunicare se pliază foarte bine pe felul de a fi al lui Nicușor Dan de când îl știm noi în spațiul public”, a declarat Enache.

Președintele Dan trebuie să facă distincția între fosta sa calitate, de activist civic și cea de șef de stat, avertizează Enache.

„El ar trebui să înțeleagă că ceea ce spune nu mai are un caracter simplu, ci simbolic, de o durată lungă. El, de fapt, prin ce spune în calitate de președinte modelează, formează o percepție a cetățenilor pe termen lung față de România și instituția prezidențială. Sinceritatea asta e sub semnul întrebării. ‘OK, o ducem rău, dar ce garanție avem că o vom duce bine?’. Nu avem niciun fel de semnale că actuala echipă de la guvernare, pe care președintele o cocoloșește ca o cloșcă, în care introduce persoane apropiate de istoria sa personală, nu există niciun semn că e altceva față de ceea ce a fost în ultimii 2-3-4 ani. Apoi, domul Nicușor Dan, în mod explicit, și în cazul TVA-ului, și al impozitelor, și al ajutorului dat Ucrainei, depășește niște linii roșii. În campanie a propus ceva, dar acum, cu nonșalanță, spune că trebuie să tăiem tot felul de cheltuieli fundamentale pentru funcționarea națiunii României”, a explicat consultantul politic.

Avertisment pentru Nicușor Dan: „E posibil ca la un moment dat, populația să nu mai suporte o asemenea abordare”

Radu Enache remarcă, de asemenea, noul profil al lui Dan, de „băiat rău”, „rece”, însă avertizează asupra faptului că imaginea dezirabilă a președintelui nu va mai fi acceptată de populație, dacă nivelul de trai al cetățenilor va deveni tot mai rău.

„Se vede și latura de răutate. Președintele, în ultimele apariții este foarte ferm în a spune niște vești proaste pentru cetățeni, taxe, impozite, nivel de trai, concedieri etc. Te înfioară de orice parte ai fi. Sigur, cei care-l apreciază și-l susțin pe președinte vor spune ‘că trebuie tăiat în carne vie, face lucruri rele, dar necesare’. Pentru o personalitate politică e mai bine să fie percepută la nivel public decât un om rău decât prost. Sentimentul meu este că echipa de comunicare, mai întâi asta vrea să realizeze: mai întâi să-l scoată pe președinte din zona ridicolului și a ironiilor care s-au făcut și se vor mai face o vreme și să-l ducă încet, încet, către imaginea președintelui dur, corect, rău, constant, hotărât să meargă pe această cale.
O asemenea perioadă strategică de construcție a imaginii publice nu poate dura mai mult de un an. E posibil ca la un moment dat, populația să nu mai suporte o asemenea abordare, după vara viitoare nu se văd semne de îmbunătățire în societate. Aici mă refer la bunăstarea efectivă a cetățenilor, ce influențează sprijinul popular pentru deținătorii de putere. Apoi, vorbim despre indicatorii economici, instituționali, care afectează foarte mult stratul subțire și influent al analiștilor majoritari pro-europeni, pro-corporații. Acești analiști își vor retrage sprijinul pentru președinte, dacă nu vor exista îmbunătățiri, din punct de vedere economic”, a concluzionat Enache.