Spuneam încă din 18 februarie (link în primul comentariu), ziua în care a trecut la CCR reforma guvernului Bolojan pe pensiile magistraților, că PSD-ul și-a instruit oamenii de la Curte să facă un pas înapoi pentru că mișcarea face parte dintr-o negociere mai mare între Președinte și PSD privind numirea șefilor de servicii și parchete și că fiecare trebuie să lase ceva.
A mutat Grindeanu primul. Acum e rândul lui Nicușor Dan. De aceea președintele le-a spus în seara asta protestatarilor adunați în fața Palatului Cotroceni: „Ce pot eu să vă spun este că numirile pe care le voi semna mi le voi asuma, adică procurorii care vor fi semnați de mine vor avea girul meu”.
Astea sunt faptele. Președintele a acceptat să lase centrul de putere din justiție să fie controlat de PSD în schimbul, probabil, al oportunității de a-și alege un om sau chiar doi în fruntea serviciilor sau ca ambasador în SUA (căci și acesta e un post care se negociază acum).
Firește, președintele și-a supărat propriul electorat, mai ales prin formularea exprimată joi seară la Ambasada României în Polonia, când a spus în conferința de presă: „Sunt complet în dezacord cu ce se spune pe rețelele sociale despre oamenii care au fost selectați”.
Ciocanul în moalele capului pentru electoratul care a tras în campanie pentru Nicușor Dan a venit totuși în seara asta. Președintele le-a spus direct protestatarilor: „Am de o sută de ori mai multe informații decât aveți dumneavoastră”.
Factual, are dreptate. Pentru că președintele statului este cea mai informată persoană din România. Sau ar trebui să fie. Însă noi avem istoric cu Iohannis, odată cu operațiunea Georgescu, și știm că președintele poate să devină și cea mai dezinformată persoană din România.
În rest, modul de comunicare al președintelui trădează o aroganță instituțională care riscă să producă o ruptură iremediabilă cu societatea civilă.
Dacă e să ne întoarcem la manualul de comunicare politică, prin replica „am de o sută de ori mai multe informații”, Nicușor Dan nu doar că invalidează preocupările legitime ale cetățenilor privind problemele din justiție, dar transformă dialogul într-o demonstrație de forță asimetrică.
Comunicarea asta de tip „turn de fildeș” îi transmite celui mai loial aliat al președintelui, adică electoratul activ din urbanul mare, că opinia sa este irelevantă și nu are baze solide.
Această atitudine de superioritate nu face decât să alimenteze sentimentul de trădare. De ce? Pentru că într-o democrație funcțională, „informațiile în plus” ale președintelui ar trebui să servească la explicarea și transparentizarea deciziilor, nu la reducerea la tăcere a cetățenilor care îi pun la îndoială deciziile.
De ce însă a ales Nicușor Dan să se îndepărteze de cel mai fidel aliat al său, societatea civilă?
Pentru că momentan nu îi mai servește politic. Dar până la următoarele alegeri altele vor fi crizele și pericolele și se va uita acest moment. Cel mai probabil asta e logica președintelui. El crede că acum are nevoie de aliați de conjunctură cu care să negocieze și să împartă puterea, nu de aliați de tribună care doar să-l aplaude. E o logică cinică care e bazată pe alegere.
Președintele pare însă să nu fie conștient de faptul că în absența acestui aliat, societatea civilă, rămâne singur în fața unui aparat politic care îl va devora imediat ce interesele conjuncturale nu mai coincid. Și nu știm cât de loiali îi voi fi și oamenii care vor ajunge în fruntea SIE și SRI.
Asistăm, deci, la o ciocnire directă între principiile societății civile și pragmatismul brut al controlului instituțional exercitat de cel pe care societatea l-a pus președinte. Timpul va decide dacă acest pariu făcut de Nicușor Dan este o strategie politică bună sau îi va aduce sfârșitul politic.
Deocamndată, președintele ne-a asigurat de un lucru: „Veţi vedea rezultatele acestor numiri probabil în şase luni de la momentul în care ei vor fi numiţi, pentru că oamenii ăştia trebuie să vină, să cunoască instituţia şi să lucreze cu oamenii pe care îi găsesc acolo. De asemenea, ce pot să vă spun este că periodic mă voi întâlni cu ei, cu şefii acestor instituţii”.
0 Comentarii