Fostul candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu scapă definitiv de controlul judiciar, la mai bine de un an, după ce Tribunalul București i-a admis contestația și a desființat în parte hotărârea Judecătoriei Sectorului 1, care decisese să-i mențină măsura preventivă, în dosarul în care este acuzat de propagandă legionară și de promovare, în public, a unor persoane vinovate de genocid și de crime de război.
Într-un alt dosar, Călin Georgescu este acuzat, alături de mercenarul Horațiu Potra, de fiul și de nepotul acestuia, precum și de alți 18 inculpați, de acțiuni împotriva ordinii constituționale. Decizia de ridicare a măsurilor preventive în cazul lui Călin Georgescu și, prin urmare, lăsarea posibilității de a părăsi țara fără acordul autorităților deschide o nouă etapă juridică, dar și una politică. Consultantul politic Daniel Olteanu a explicat, într-un interviu pentru Ziare.com, că miza reală nu este doar în instanță, ci în capitalul de imagine pe care liderul suveranist îl poate extrage din această situație. Decizia instanței nu schimbă fondul acuzațiilor
Întrebat de ce a fost Călin Georgescu scos de sub control judiciar și dacă există posibilitatea ca acesta să plece din țară, consultantul politic a punctat că decizia nu-l scapă de dosare în sine.
„Nu consider că pot analiza de ce anume a fost ridicat controlul judiciar. Ce pot spune însă foarte clar este că această decizie nu înseamnă nici achitare, nici dispariția problemelor sale penale. Călin Georgescu rămâne trimis în judecată pentru infracțiuni serioase. Politic, decizia îi folosește în primul rând lui Georgescu. Ea îi permite să spună din nou că sistemul a încercat să îl blocheze și nu a reușit pe deplin. Cu alte cuvinte, o măsură preventivă ridicată poate fi transformată foarte ușor în capital simbolic de către un politician care se hrănește tocmai din conflictul cu instituțiile. Aici este avantajul lui imediat, transformă un pas juridic într-un narativ de victorie”, a expus Daniel Olteanu în comentariul pentru Ziare.com.
Va pleca din țară?
În privința unei eventuale plecări din țară, Daniel Olteanu consideră că alegerea de a rămâne poate deveni o piesă în discursul politic al lui Georgescu. Potrivit analistului, rămânerea în România îi aduce lui Călin Georgescu beneficii importante și îi permite să își consolideze imaginea de naționalist și de opozant al sistemului, dar și să își construiască un rol de victimă.
„Cât despre ipoteza plecării din țară, aș evita predicțiile spectaculoase. Ridicarea controlului judiciar îi redă libertate de mișcare, dar fuga ar avea pentru el un cost politic major. Georgescu și-a construit profilul pe ideea de luptă cu sistemul în numele națiunii; dacă pleacă, adversarii îl vor putea prezenta imediat drept fugar, nu drept martir. Pentru Georgescu, plecarea din țară ar aduce protecție practică, dar ar distruge o parte însemnată din mitul său politic. Rămânerea în țară îi aduce beneficii simbolice substanțiale. Astfel, își consolidează imaginea de naționalist, de luptător cu sistemul, dar își poate aroga și alte calități, precum aceea de martir în narativul cetății sub asediu pe care îl exploatează până la refuz. Doar imaginați-vă cum ar suna un discurs în care spune că rămâne în țară pentru că e român și își varsă sângele pentru ca românii să-și ia țara înapoi”, a spus Daniel Olteanu pentru Ziare.com.
Ce ne arată scandalul fotografiilor trucate: „Vine dintr-un context marcat de anularea alegerilor, de suspiciuni de interferență și de o piață publică deja saturată de dezinformare”
Daniel Olteanu a abordat și subiectul fotografiilor trucate din campania prezidențială. Întrebat ce arată despre România scandalul fotografiilor trucate din campania prezidențialelor și ce impact are asupra încrederii publicului în procesul electoral și în actorii politici implicați, expertul a punctat că aceasta este o situație care arată cât de ușor poate fi deturnată discuția în momente-cheie.
„Scandalul fotografiilor nu spune atât că România ar fi intrat într-o epocă a „operațiunilor sofisticate”, ci mai degrabă că politica românească rămâne vulnerabilă la lovituri de ultim moment, menite să schimbe agenda și să producă un șoc emoțional înainte de vot. Autenticitatea imaginilor nu a fost probată public, iar toate personajele vizate au negat întâlnirea. Cineva a considerat că o asemenea temă merită aruncată în joc exact pe final de campanie, iar Elena Lasconi a considerat, la rândul ei, că merită să o valideze public. Asta arată mai ales o criză de resurse și de direcție în tabăra Lasconi. USR era deja rupt intern, cu sprijinul politic și financiar retras pentru Lasconi, deci episodul denotă mai degrabă disperare de final decât control strategic al campaniei. În astfel de cazuri, atacul nu mai schimbă decisiv jocul, ci riscă să producă efect de bumerang: victimizează adversarul, mută discuția de la temele mari și erodează și mai mult credibilitatea celui care lansează acuzația”, a argumentat Daniel Olteanu pentru Ziare.com.
„Pozele au putut fi folosite politic într-un climat deja intoxicat”
Potrivit lui Daniel Olteanu, acest episod nu este cauza principală a neîncrederii, ci încă un factor agravant. Criza își are originile într-un context mai amplu, marcat de anularea alegerilor din decembrie 2024, de suspiciuni de interferență din afara țării și de un spațiu public deja saturat de dezinformare.
„Problema este că pozele au putut fi folosite politic într-un climat deja intoxicat. În privința încrederii publice, da, episodul lovește, dar nu este originea crizei de încredere. Ea vine dintr-un context mai larg, marcat de anularea alegerilor din decembrie 2024, de suspiciuni de interferență și de o piață publică deja saturată de dezinformare. Pe acest fond, orice episod de acest tip mai adaugă un strat de cinism și îi face pe alegători să creadă că, în campanie, nimic nu mai poate fi verificat și totul poate fi instrumentat. În România, criza de încredere nu a început cu aceste fotografii, ele doar au agravat-o. Refacerea încrederii nu vine din scandal, ci din transparență instituțională, comunicare mai rapidă și delimitare clară între probă, zvon și armă de campanie”, a spus Daniel Olteanu pentru Ziare.com.
Ce formulă guvernamentală vom avea după 20 aprilie: „Va fixa poziția de negociere cu care PSD intră în următoarea etapă”
Consultarea internă anunțată de PSD, spun analiștii, nu va decide neapărat o nouă formulă de guvern, ci va seta parametrii tratativelor politice din perioada următoare. Într-o analiză pentru Ziare.com, consultantul politic Daniel Olteanu a punctat mizele acestui moment și de ce, în ciuda speculațiilor privind o posibilă resetare totală a guvernării, această coaliție ar putea avea o continuitate ajustată.
„Social-democrații au pe masă toate variantele”
Această strategie a social-democraților și analiză internă, spune analistul politic, reflectă un calcul pragmatic privind maximizarea puterii în interiorul coaliției.
„După 20 aprilie, cheia nu va fi doar ce votează PSD intern, ci cât de departe vrea Sorin Grindeanu să meargă cu această consultare. Social-democrații au pe masă toate variantele: rămânerea în actuala coaliție, schimbarea raportului de forțe, scoaterea USR sau trecerea în opoziție. Asta înseamnă că 20 aprilie nu va produce neapărat o formulă nouă de guvernare, ci mai degrabă va fixa poziția de negociere cu care PSD intră în următoarea etapă. PSD folosește consultarea internă ca instrument de presiune politică, nu doar ca exercițiu democratic”, a analizat Daniel Olteanu în dialogul cu Ziare.com.
„O reconfigurare a actualei majorități, nu o ruptură totală”
Daniel Olteanu consideră că varianta cea mai probabilă este o reconfigurare a actualei majorități în care PSD ar urmări să obțină mai multă influență în coaliție, inclusiv prin limitarea rolului USR, dar fără a declanșa o criză politică amplă. Pe de altă parte, menționează consultantul politic, pentru liberali, o creștere a influenței PSD în coaliție ar însemna acceptarea unei presiuni politice sporite. În plus, ar putea duce la slăbirea poziției lui Ilie Bolojan, considerat unul dintre principalii factori de echilibru ai actualului executiv.
„O formulă probabilă rămâne, în opinia mea, o reconfigurare a actualei majorități, nu o ruptură totală. PSD are interesul să obțină mai multă putere în coaliție, eventual și prin reducerea influenței USR, dar fără să își asume costul complet al unei crize politice majore. Pentru PNL, o astfel de formulă este incomodă: ar însemna nu doar acceptarea unei presiuni mai mari din partea PSD, ci și slăbirea lui Ilie Bolojan, adică a figurii care ține azi guvernul într-o zonă de echilibru”, a arătat Daniel Olteanu în analiza pentru Ziare.com.
O alianță cu AUR ar avea costuri mari
Deși a fost invocată în spațiul public o eventuală apropiere a PSD de AUR, expertul în politică opinează că aceasta nu este, pentru moment, o opțiune pentru partidul condus de Sorin Grindeanu.
„O formulă cu AUR nu pare, în acest moment, scenariul de lucru al PSD, inclusiv pentru că Grindeanu a respins public o alianță cu AUR. Dar chiar și ca simplă amenințare de negociere, această variantă are costuri mari: ar lovi în profilul proeuropean al PSD și ar redeschide o tensiune veche dintre reflexul de partid mare, pragmatic, și tentația de a recupera electorat din zona suveranistă. De aceea, miza reală nu este dacă PSD virează ideologic, ci cât de mult vrea să își maximizeze puterea fără să rupă complet cadrul actual”, a spus Daniel Olteanu pentru Ziare.com.
Poate rezista Guvernul Bolojan în funcție dacă PSD își va retrage miniștrii?
Deși posibil din punct de vedere tehnic, un cabinet fără sprijin deplin parlamentar ar funcționa sub presiune constantă, este de părere specialistul în politică Daniel Olteanu.
„Guvernul Bolojan poate supraviețui unei retrageri a miniștrilor PSD doar într-o formulă fragilă: fie ca executiv minoritar, fie printr-un aranjament de susținere punctuală din afara guvernării. Asta nu înseamnă stabilitate, ci doar prelungirea vieții politice a cabinetului. Un astfel de guvern ar funcționa sub presiune permanentă, cu negocieri mai dure pentru fiecare proiect important și cu riscul ca orice vot în Parlament să se transforme într-un test de supraviețuire”, a punctat Daniel Olteanu în analiza pentru Ziare.com.
Guvernul minoritar, o soluție de avarie
Potrivit consultantului Daniel Olteanu, un guvern condus de Ilie Bolojan ar putea rămâne în funcție chiar și în cazul în care PSD își retrage miniștrii. Totuși, această variantă ar însemna fie un executiv minoritar, fie o formulă de susținere punctuală din Parlament.
„Cabinetul minoritar nu este o soluție de stabilitate, ci una de avarie. Iar statului român i se solicită stabilitate, inclusiv de către actorii economici interni și internaționali, de către Comisia Europeană și de către instituțiile de rating. De stabilitate depinde costul finanțării României într-o perioadă de crize suprapuse”, a menționat Daniel Olteanu pentru Ziare.com.
„Nici PSD nu iese curat dintr-o asemenea mutare”
În viziunea lui Daniel Olteanu, nici PSD nu ar avea de câștigat dintr-o retragere a miniștrilor într-un moment greu. Pe fondul acumulării problemelor economice și sociale, partidul ar putea fi acuzat că evită responsabilitatea guvernării exact când situația devine dificilă. Această percepție ar putea fi exploatată de adversarii politici, afectând imaginea formațiunii în ochii electoratului.
„Nici PSD nu iese curat dintr-o asemenea mutare. Dacă își retrage miniștrii într-un moment în care se acumulează tensiuni economice și sociale, va fi foarte ușor pentru adversari să spună că partidul fuge de responsabilitate exact când costurile guvernării cresc. Cu alte cuvinte, un cabinet Bolojan fără PSD este posibil politic pe termen scurt, dar scump pentru toți actorii implicați. De aceea, cred că rămâne mai probabilă o reconfigurare a majorității decât o ruptură care să aducă la putere un guvern minoritar expus din prima zi”, a spus Daniel Olteanu pentru Ziare.com.
0 Comentarii