Gazetarul Cristian Tudor Popescu s-a revoltat la adresa magistraților care au blocat justiția prin greve după ce premierul Ilie Bolojan a decis să le taie pensiile speciale și a amintit deciziile judecătorilor care eliberează hoți, escroci, violatori și criminali. Mai mult, Consiliul Superior al Magistraturii refuză să accepte tăierea pensiilor, iar România poate să piardă sute de milioane de euro din cauza neîndeplinirii jalonului.
CTP: „Niciun om de bun-simț și de bună conștiință nu aprobă comportamentul magistraților” Cristian Tudor Popescu s-a enervat din cauza judecătorilor care nu dau socoteală nimănui, dar care nu vor să își piardă privilegiile. „În Justiția din România se desfășoară procesul cu ușile deschise Magistrații versus Poporul Român. De ambele părți, nu se înregistrează opinii separate. Căci niciun om de bun-simț și de bună conștiință din țara asta nu aprobă comportamentul magistraților.
Iar în rândul respectivilor magistrați, nu e nicio voce care să iasă din turma strâns unită în jurul lui Savonea și Costache, ca pe vremea lui Ceaușescu”, a scris CTP pe Facebook, vineri, 14 noiembrie.
El a adăugat că președintele Nicușor Dan ne spune că magistrații muncesc mult, dar nu spune și că niciunul dintre ei nu este tras la răspundere pentru deciziile iresponsabile.
„Hotărâri judecătorești incredibile, revoltătoare, puneri în libertate ale unor hoți, escroci, violatori, criminali, prescripții după procese care au ținut ani întregi, nimeni nu a anchetat aceste strâmbătăți. Judecătoarea din Constanța care, cu dosarul în față, l-a strigat pe copilul ucis Sebastian, crezând că e în sala de judecată, și care, la întrebările presei, a tăcut tot timpul mestecând gumă, e bine-mersi. Inspecția Judiciară? Ce-o fi aia și cu ce se ocupă?”, a punctat Cristian Tudor Popescu.
„Ce dau de înțeles, de fapt, magistrații? Că domniile lor sunt foarte sensibili la mită: când apare una mare, mâna li se întinde singură după ea. Prin urmare, unica modalitate de a se preîntâmpina asta este să li se dea o mită grasă de la stat. Adică, cetățenii contribuabili să plătească o mită anticorupție Justiției”, a continuat el.
CSM poate lăsa România fără 231 de milioane de euro, dacă tergiversează avizul consultativ pentru pensiile magistraților
Amintim că reforma pensiilor magistraţilor, adoptată în pachetul 2 de măsuri fiscale de Guvernul Bolojan și asumată apoi în Parlament pe 1 septembrie, prevede creşterea vârstei de pensionare la 65 de ani cu o perioadă de tranziţie de 10 ani şi plafonarea pensiei la maximum 70% din ultimul salariu net, nu 80% din ultimul salariu brut, așa cum este acum.
Dar pe 20 octombrie, CCR a decis, după două amânări, că legea care taie pensiile speciale ale magistraților este neconstituțională, așa cum a anunțat Libertatea încă de ziua precedentă. Scorul la vot a fost 5-4. Ulterior, Curtea Constituțională a explicat, într-o motivare care s-a întins pe zeci de pagini și într-un limbaj plin de formulări juridice greu de înțeles de către public, că respingerea are la bază lipsa avizului CSM.
Pe 4 noiembrie, liderii coaliției PSD-PNL-USR-UDMR au găsit o soluție: să crească perioada de tranziție de la 10 la 15 ani, iar plafonul pensiilor speciale să rămână ca în prima variantă asumată în Parlament, adică 70 la sută din ultimul „net”. Doar că CSM, Înalta Curte și Procurorul General au refuzat în discuțiile cu președintele Nicușor Dan și această propunere.
Drept urmare, România riscă să piardă 231 de milioane de euro din PNRR dacă jalonul 215 nu este îndeplinit până pe 28 noiembrie, termenul-limită stabilit de Comisia Europeană. Pentru asta, CSM trebuie să dea rapid avizul, care oricum este doar consultativ, astfel încât legea pensiilor magistraților, în forma a doua propusă de Guvern, să aibă timp să parcurgă pașii legali necesari și apoi să fie promulgată de președintele Nicușor Dan.
El a adăugat că președintele Nicușor Dan ne spune că magistrații muncesc mult, dar nu spune și că niciunul dintre ei nu este tras la răspundere pentru deciziile iresponsabile.
„Hotărâri judecătorești incredibile, revoltătoare, puneri în libertate ale unor hoți, escroci, violatori, criminali, prescripții după procese care au ținut ani întregi, nimeni nu a anchetat aceste strâmbătăți. Judecătoarea din Constanța care, cu dosarul în față, l-a strigat pe copilul ucis Sebastian, crezând că e în sala de judecată, și care, la întrebările presei, a tăcut tot timpul mestecând gumă, e bine-mersi. Inspecția Judiciară? Ce-o fi aia și cu ce se ocupă?”, a punctat Cristian Tudor Popescu.
„Ce dau de înțeles, de fapt, magistrații? Că domniile lor sunt foarte sensibili la mită: când apare una mare, mâna li se întinde singură după ea. Prin urmare, unica modalitate de a se preîntâmpina asta este să li se dea o mită grasă de la stat. Adică, cetățenii contribuabili să plătească o mită anticorupție Justiției”, a continuat el.
Gazetarul a mai precizat că politicienii scapă cu ajutorul justiției, dar ei pot fi sancționați la vot de cetățeni, spre deosebire de judecători: „Magistrații, nu. Ei se numesc în funcții ei între ei. Procurorii șefi ai Parchetului General și DNA sunt numiți de către președinte. În mintea magistraților, „independența” Justiției înseamnă să ai pensia egală cu salariul uriaș și să nu dai socoteală pentru ce faci”.
CSM poate lăsa România fără 231 de milioane de euro, dacă tergiversează avizul consultativ pentru pensiile magistraților
Amintim că reforma pensiilor magistraţilor, adoptată în pachetul 2 de măsuri fiscale de Guvernul Bolojan și asumată apoi în Parlament pe 1 septembrie, prevede creşterea vârstei de pensionare la 65 de ani cu o perioadă de tranziţie de 10 ani şi plafonarea pensiei la maximum 70% din ultimul salariu net, nu 80% din ultimul salariu brut, așa cum este acum.
Dar pe 20 octombrie, CCR a decis, după două amânări, că legea care taie pensiile speciale ale magistraților este neconstituțională, așa cum a anunțat Libertatea încă de ziua precedentă. Scorul la vot a fost 5-4. Ulterior, Curtea Constituțională a explicat, într-o motivare care s-a întins pe zeci de pagini și într-un limbaj plin de formulări juridice greu de înțeles de către public, că respingerea are la bază lipsa avizului CSM.
Pe 4 noiembrie, liderii coaliției PSD-PNL-USR-UDMR au găsit o soluție: să crească perioada de tranziție de la 10 la 15 ani, iar plafonul pensiilor speciale să rămână ca în prima variantă asumată în Parlament, adică 70 la sută din ultimul „net”. Doar că CSM, Înalta Curte și Procurorul General au refuzat în discuțiile cu președintele Nicușor Dan și această propunere.
Drept urmare, România riscă să piardă 231 de milioane de euro din PNRR dacă jalonul 215 nu este îndeplinit până pe 28 noiembrie, termenul-limită stabilit de Comisia Europeană. Pentru asta, CSM trebuie să dea rapid avizul, care oricum este doar consultativ, astfel încât legea pensiilor magistraților, în forma a doua propusă de Guvern, să aibă timp să parcurgă pașii legali necesari și apoi să fie promulgată de președintele Nicușor Dan.
.jpg)
0 Comentarii