Este Călin Georgescu un candidat fabricat de ruși? Ce știm la un an de la alegerile anulate. „O agresiune hibridă se desfășoară cu mijloace sub radar”

A trecut un an de la alegerile din 24 noiembrie 2024, scrutinul care a intrat în istoria politică recentă prin faptul că a fost anulat ulterior, pe 6 decembrie, lăsând România într-o stare de confuzie instituțională și socială fără precedent. 

În acest răstimp, instituțiile statului au confirmat faptul că țara se confruntă cu o agresiune hibridă, o operațiune modernă de influență derulată cu mijloace greu de detectat și mai dificil de demonstrat. Dar, dincolo de această recunoaștere oficială, rămâne întrebarea: ce știm după un an și ce nu am aflat încă, deși ar fi esențial pentru funcționarea unei democrații?

Sunt indicii că manipulări, rețele de influență și operațiuni de propagandă au afectat opinia publică și climatul electoral, însă lipsesc dovezi, documente și explicații coerente pentru electoratul care încă la speră la „turul 2 înapoi”. Pentru o altă parte a populației încă există suspiciunea că suveranistul Călin Georgescu ar fi fost un construct politic creat sau favorizat de interese externe, în special rusești. Președintele Nicușor Dan a promis că va face publice materialele strânse până în prezent. El a specificat că interferența rusă în alegerile din 2024 e mai bine documentată acum, iar biografia lui Călin Georgescu ridică semne de întrebare.

Cristian Andrei - consultant politic și fondator al Agenției de Rating Politic - agenție de sondaje și strategie politică, a detaliat, într-un dialog cu Ziare.com, modul în care operațiunile externe se desfășoară, nu prin mijloace convenționale, ci prin tactici subtile, care creează confuzie și dubiu. Consultantul politic a punctat ce știm până în prezent despre scrutinul anulat.

„Avem confirmarea de la nivelul 1 al statului român că există o agresiune hibridă împotriva României, una complexă”

Expertul în strategie politică a explicat mecanismele agresiunilor hibride cunoscute prin intermediul autorităților cu toate că datele nu sunt suficiente pentru un verdict.

„Avem confirmarea de la nivelul 1 al statului român că există o agresiune hibridă împotriva României, una complexă. Este o recunoaștere care lipsea, deși sunt voci care de ani de zile o semnalează, dar o întârziere și o lipsă care a făcut să fim complet nepregătiți, inclusiv pentru a explica opiniei publice că România este sub un asalt și ce s-a întâmplat la alegeri”, a opinat Cristian Andrei pentru Ziare.com.


„Nu poți arăta unde duc toate firele”

Pe de altă parte, Cristian Andrei indică faptul că o agresiune hibridă se desfășoară cu mijloace subtile, greu de dovedit.

„Ceea ce lipsesc și este probabil imposibil de dovedit probabil sunt dovezile palpabile. Nu poți arăta unde duc toate firele. Pentru că exact asta este o agresiune hibridă: se desfășoară cu mijloace sub radar, tocmai pentru a menține totul într-o zonă gri, de dubiu, să nu știi cine acționează de fapt”, a menționat Cristian Andrei pentru Ziare.com.

A fost operațiune rusă?

Întrebat dacă alegerile anulate au fost influențate de Rusia sau de alte puteri externe, Cristian Andrei a folosit o metaforă, argumentând că lucrurile se vor vedea în justiție.

„Dacă operațiunea a fost una rusă sau nu – ei bine, putem spune ca în acel banc: dacă arată și înoată ca o rață, dacă scoate sunete ca o rață, atunci e destul de probabil să fie o rață. Dar dovezile trebuie prezentate în justiție”, a mai spus Cristian Andrei în analiza sa pentru Ziare.com.