Video Război total și acuzații reciproce la Curtea de Apel după ancheta Recorder. „Suntem într-o situație toxică” / „Caracter odios”

Curtea de Apel Bucureşti a organizat, joi, o conferinţă extraordinară de presă, în urma dezvăluirilor din documentarul Recorder. Este pentru prima dată când Curtea de Apel Bucureşti anunţă o asemenea conferinţă. Conferința a fost marcată de tensiuni între jurnaliști și șefa Curții de Apel București, Liana Arsenie, care a fost flancată de mai mulți judecători ai CAB.

 În același timp, o judecătoare a transmis la începutul conferinței că lucrează într-o atmosferă toxică și a subliniat că ceea ce a prezentat Recorder cu privire la situații Curții de Apel este corect. Conferința de presă a fost susținută Curții de Apel București (CAB), Liana Nicoleta Arsenie, dar au participat și membrii Colegiului de conducere al CAB, care au flancat-o pe Arsenie, dar nu au vorbit pe parcursul conferinței.


Atmosfera a fost una tensionată, existând mai multe momente în care președinta CAB a ridicat tonul la jurnaliștii prezenți în sală. Președinta CAB a încheiat conferința de presă abrupt, deși mai existau jurnaliști în sală care voiau să pună întrebări.

„Am transmis informația pe care am vrut s-o transmitem către media”, a spus Liana Arsenie și a părăsit sala.

Principalele evenimente și declarații:

Întrebare: De ce îl analizează CNSAS pe Laurențiu Beșu?În fiecare an dăm cu toții declarații la CNSAS, există o obligație legală. Este obligația instanței să facă aceste verificări.


Întrebare: Este grav ca un politician să influențeze actul de justiție?

Jurnalistul amintește de cazul fostului soț al șefei DIICOT, Giorgiana Hossu, despre care ministrul Predoiu a spus, înainte de verdictul de la Curtea de Apel, că va fi achitat.

Răspunsul șefei CAB: Este foarte grav, ca orice cetățean să influențeze actul juridic. Judecătorul este independent, se supune Legii, se soluționează conform Legii.
Am intrat în urma divergenței, nu răspundem pentru declarațiile publice ale politicienilor. Nu sunt în locul ministrului Justiției să fac aprecieri. Judecătorul sesizează CSM atunci când simte că îi este afectată independența. Nu poate să îi fie afectată independența judecătorului prin prisma declarațiilor politicianului.
Niciun judecător nu a reclamat atunci presiuni.

Situația judecătorilor delegați de la CAB

Întrebarea jurnalistului: De ce sunt 50 de judecători delegați din 200 de pe schema Curții de Apel?Este o întrebare foarte bună, voiam să răspund acestei chestiuni. Dinamica personalului în cadrul instanței CAB, nu se întâmplă să avem probleme toți în același timp. Teleorman are 6 judecători din schema din 20. Dacă puterea executivă va decide să ia aceste diurne, vom rămâne cu 4.
Concursurile sunt organizate, din păcate, tribunalul Teleorman, Călărași, Ialomița, nu răspund nevoilor de viață socială a candidaților.
Am organizat concursuri și nu s-a înscris niciun candidat.
În ceea ce privește delegări și detașări. Cererea de transfer este opțiunea judecătorului, nu pot să impun o cerere. Delegarea este o instituție reglementată în Lege, absolut legală, în baza căreia președintele curții deleagă judecători în interesul curții.


Președinta CAB: „Închisorile sunt pline pentru că judecătorii pronunță soluții de condamnare”„Dosarele prin prisma mediatizării inculpaților prezintă interes media, dar sunt mii, pentru media, nu reflectă realitatea informația prezentată în spațiul public. Sunt mii de oameni achitați, pentru care încetează procesele penale, după care sunt mii de oameni în pușcărie. Acele închisori sunt pline pentru că judecătorii pronunță soluții definitive de condamnare. Aceste decizii survin după ce judecătorul administrează probatorii în condiții de egalitate, dându-i dreptul inculpatului să îi exercite dreptul la apărare”, a mai spus președinta CAB, Liana Nicoleta Arsenie.


Scandal între președinta CAB și presă

Președinta CAB refuză să spună motivul pentru care un judecător a fost scos din completul care judeca un dosar, deși jurnaliștii insistă să obțină o explicație.

„Înlocuirea în compunerea completului de judecată se face în contextul regulamentului de ordine interioară”, a fost răspunsul președintei CAB, care a ridicat nemulțumiri în rândul jurnaliștilor care căutau explicații. „Dacă vorbim unii peste alții nu ne vom înțelege. Conferința de presă a fost la inițiativa Curții de Apel București pe niște chestiuni unde am găsit de cuviință să dăm un răspuns media. Alte chestiuni care apar în investigația Recorder nu au fost documentate. Nu este un drept la replică”, a mai spus președinta CAB.
„Aceste rânduri scrise sunt consecința proceselor cognitive personale și pentru acuratețe, acesta este motivul pentru care s-a citit de pe foi”, a adăugat Liana Arsenie.


Președinta CAB: Cui servește denigrarea DNA și CAB?Cu toată emoția populară, justiția nu înseamnă soluții stabilite, survin când probatoriul a fost administrat (...) Justiția a trecut de la câmp tactic la o arenă (...)
Asistăm la o campanie de linșare a sistemului judiciar, prin ridiculizarea și anatemizarea conducerii sistemului judiciar, prin manipulare și minciună, folosind ca voci oameni care acționează din impulsuri personale. Cine beneficiază din denigrarea CAB și DNA?
Contextul obiectiv ridică semne de întrebare privind intenția de a crea acest haos controlat. E coincidență că în acest mecanism e implicat un judecător cu trecut în servicii?
Nu pretindem că nu sunt probleme în justiție, dar trebuie dialog în cadru profesional, prin respect, profesionalism.


Înregistrări din sala de judecată puse de președinta CAB

În acest moment, președinta CAB a pus înregistrări din sala de judecată din procese în care Daniela Panioglu era judecător.



Președinta CAB, despre judecătoarea Panioglu: A cerut ilegal chirie de la stat

Președinta CAB mai subliniază că judecătoarea Panioglu deținea un apartament încă din 2011 și ar fi cerut în mod ilegal chirie decontată de stat.

„Discutăm despre standarde de integritate și bună credință care ar trebui să însoțească discursul public al unui magistrat”, spune Liana Arsenie.

În același timp, președinta CAB mai susține că judecătoarea ar fi lovit în cap un judecător cu dosarul.

„Judecătorii au refuzat să mai facă complet cu aceasta, inclusiv doamna Moroșanu, care a fost aici în sală”, mai spune președinta CAB.

Daniela Panioglu a judecat, printre altele, dosarul lui Lucian Duță, foștul șef CNAS, care a scăpat de acuzațiile penale. Detalii, aici.

Președinta CAB mai susține că Panioglu a fost sancționată pentru că într-o motivare ar fi inserat acuzații de natură penală la adresa unor procurori și nu avea acest drept.



Președinta CAB: Cerem organismelor abilitate să verifice acuzațiile formulate

Liana Nicoleta Arsenie: „Cerem în mod public tuturor organismelor abilitate să verifice acuzațiile formulate și să prezinte rezultatul acestor verificări”

Ulterior, președinta CAB a prezentat date referitoare la dosarul Vanghelie.

Ea a citat un paragraf din motivare, în care a fost invocată prescripția răspunderii penale, și spune că termenul de prescripție s-ar fi împlinit încă din anul 2017, deși dosarul a ajuns la CAB în anul 2021.

„Caracter odios, revoltător și dureros al denigrării judecătorilor”, a adăugat ea, despre acuzațiile aduse de ancheta Recorder.

Cu privire la soluția criticată de judecătorul Beșu, în legătură cu un dosar care urma să se prescrie:

„Afirmațiile făcute precum că inculpații sunt scăpați sunt dovezi ale preconcepției, subliniind antepronunțare. Judecătorul știe care va fi soluția după finalizarea cercetărilor. Dacă spunem că soluționăm dosare să scape infractorii, înseamnă că știm din start care va fi soluția”, a mai transmis președinta CAB.



Judecător, la începutul conferinței: Suntem terorizați cu acțiuni disciplinare

Conferința a început cu acuzațiile lansate de o judecătoare de la secția penală a Curții de Apel București:

„Sunt Raluca Moroșanu, judecător la secția I penală, am 26 de ani în magistratură: Sunt aici să îl susțin pe colegul Laurențiu Beșu și să spun că tot ce a spus el este adevărat, conducerea nu ne ajută de niciun fel, suntem terorizați cu acțiuni disciplinare. Nu vreau să vă spun cum este atmosfera și în ce situație toxică și încordată suntem, o parte dintre colegii mei sunt de acord cu mine”, a spus aceasta.



Marinescu: „Ministrul Justiției nu poate acționa disciplinar”

ACTUALIZARE 11:17 Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a declarat joi, la Digi24, după ce președintele USR Dominic Fritz a cerut demiterea șefului DNA în scandalul dezvăluirilor Recorder, că responsabilitatea unor anchete revine Inspecției Judiciare și Consiliului Superior al Magistraturii, precizând că el „nu poate acționa disciplinar”.

„În ceea ce privește răspunderea disciplinară a magistraților, responsabilitatea este a unui organism independent, numit Inspecție Judiciară, apoi este vorba de CSM și, în ultimă instanță, de către instanțele de judecată care se pronunță cu privire la răspunderea disciplinară. În conformitate cu legile adoptate în 2022 și care au fost trecute și ca jalon în PNRR de cei care au conceput PNRR-ul la momentul respectiv, aceste legi ale justiției stabilesc că ministrul Justiției nu este titular al acțiunii disciplinare. Cu alte cuvinte, ministrul Justiției nu poate exercita o acțiune disciplinară cu privire la un procuror sau judecător”, a declarat ministrul Radu Marinescu, după ce USR i-a cerut să-l demită pe șeful DNA, Marius Voineag.



CSM acuză o campanie de destabilizare a Justiției

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a precizat, în legătură cu investigația Recorder despre nereguli în sistemul de justiție că a luat act de „amplificarea campaniei de destabilizare a puterii judecătoreşti”. Instituția mai spune că alegațiile din reportaj sunt contrare evaluării din ultimii ani efectuate față de sistemul de justiție prin ridicarea MCV, rapoartele Rule of law din ultimii 3 ani, intrarea în Schengen și procedura de aderare la OCDE.




Știrea inițială

„În data de 11.12.2025, la ora 12:00, la sediul Curţii de Apel Bucureşti din Splaiul Independenţei nr. 5 se va desfăşura o conferinţă extraordinară de presă având ca obiect prezentarea datelor factuale şi informaţiilor relevante privind acuzaţiile formulate în spaţiul public în ultima perioadă. Conferinţa se va desfăşura în Sala E 68 'Istrate Micescu'. Persoana de contact este doamna judecător Ionela Tudor, purtător de cuvânt al Curţii de Apel Bucureşti”, se arată într-un comunicat al CAB.

În documentarul Recorder apar mai mulţi procurori şi judecători, unii cu identitatea protejată, care dezvăluie modul în care conducerea Curţii de Apel Bucureşti schimba în mod curent judecătorii din completuri pentru a obţine decizii favorabile unor persoane acuzate de corupţie.

Printre dosarele analizate sunt cele ale lui Marian Vanghelie, Cristian Burci şi Puiu Popoviciu.

După apariţia materialului jurnalistic, Curtea de Apel Bucureşti a lansat, miercuri, un atac virulent la adresa judecătorului Ionel Laurenţiu Beşu, care apare în documentarul Recorder, sugerând că acesta ar fi fost ofiţer la serviciul secret „Doi şi-un sfert”, fără să aducă însă dovezi, ci doar citând articole din presă.

În documentarul „Justiţie capturată”, Laurenţiu Beşu face dezvăluiri despre fapte petrecute la Curtea de Apel Bucureşti, instanţă unde a activat o perioadă, după ce a fost mutat, prin delegare, de la Tribunalul Giurgiu.